Un ABC sobre la gran estafa del Canal de Ortega

ABC

El proyecto de ley concerniente al manoseado canal interoceánico y el Acuerdo Marco de Concesión e Implementación, identificado por sus siglas en inglés MCA, están redactados de manera tan contundente que dejan muy escaso margen a interpretaciones; por ello, a fin de dar oportunidad a que cada quien forme su propia opinión me permitiré transcribir literalmente algunos de los textos más resaltantes de lo que por voluntad dictatorial de Ortega se impondrá como ley a partir de la presente semana:

 ¿A quien se otorga la concesión?: HKND, una empresa constituida en Gran Caimán

En el artículo 10, inciso c) del proyecto de ley se indica qué entidad se encuentra detrás del denominado “concesionario” del proyecto: “…HKND Group Holding Limited, una entidad matriz de El Inversionista constituida según las leyes de las Islas Caimán e indirectamente dueña del 100% de las acciones de El Inversionista a la fecha de esta Ley, en adelante referida como HKND

En qué consiste la concesión: Desde el diseño, pasando por la financiación, hasta la propiedad y administración de un canal interoceánico y subproyectos complementarios

El artículo 2 de la iniciativa de ley establece “Para los fines de esta Ley, “El Proyecto” consiste en el diseño, desarrollo, ingeniería, acuerdos de financiación, construcción, propiedad, posesión, operación, mantenimiento y administración, en conjunto denominados “Desarrollo y Operación”, de los siguientes proyectos relacionados con infraestructura, cada uno de los cuales, a efectos de la presente Ley y en lo sucesivo, serán denominados “sub-Proyectos”.

Seguidamente el artículo menciona los subproyectos: un canal tradicional para naves, un puerto en El Caribe, un puerto en el Pacífico, un oleoducto, un canal seco, una zona de libre comercio, un aeropuerto internacional.

Por cuánto tiempo se otorga la concesión: 100 años (50 y 50 más, a decisión del concesionario)

Mediante el artículo 3 de la iniciativa de ley “se otorga una concesión exclusiva a favor de El Inversionista y sus cesionarios para el Desarrollo y Operación de cada Sub-Proyecto de acuerdo a lo dispuesto en el MCA por un término de 50 años a partir del inicio de operaciones comerciales de El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua, sujeto a las ampliaciones contempladas en el MCA y prorrogable en cada caso por un período de 50 años adicionales a elección de El Inversionista, período adicional que comenzaría inmediatamente después del vencimiento del plazo inicial”.                                       

En qué consiste la exclusividad: Ningún nicaragüense puede volver a hablar o proponer nada relacionado con proyecto alguno que pueda competir con el canal, sus subproyectos o algo que se le parezca.

El numeral 18, inciso b) del MCA establece “exclusividad significa que ni el Gobierno ni ninguna otra Entidad Gubernamental (incluida la Comisión y la Autoridad), ni ninguna persona actuando por cuenta propia, deberá (i) solicitar, iniciar, responder o fomentar la presentación de cualquier propuesta u oferta de cualquier otra persona o entidad relacionada con cualquier Sub-proyecto o cualquier proyecto nuevo, comparable, similar o cualquier parte del mismo (iii) iniciar, continuar, o participar en discusiones, negociaciones o acuerdos con cualquier persona o entidad con respeto a cualquiera de los anteriores…”

Cuáles son los alcances de la concesión: Son ilimitados, puede a su vez hacer concesiones o enajenaciones a otros concesionarios

El artículo 3 de la iniciativa de ley consigna “Se otorga al concesionario el derecho de ceder, novar, transferir o gravar todos o cualquiera de sus derechos u obligaciones respecto a todos o cualquiera de los sub-proyectos, incluyendo cualquier derecho en virtud a este artículo 3, y cualquiera otros derechos y obligaciones establecidos en la presente Ley, de acuerdo a los términos del MCA.”

 Adicionalmente, el artículo 19 de la misma iniciativa estatuye “Para obtener el financiamiento destinada a la ejecución de cada Subproyecto, el concesionario y cada parte de sub-proyecto correspondiente, según fuere el caso, podrán prendar, hipotecar u otorgar garantía sobre los activos y derechos de cada subproyecto incluyendo la concesión aplicable a cada subproyecto, cualquier bien inmueble de su propiedad o arrendado, cualquier derecho de uso u otro derecho sobre bienes inmuebles, cualquier derecho contractual y los intereses patrimoniales en cada subproyecto a favor de terceros, incluyendo entidades financieras locales o extranjeras.

 Qué responsabilidades contraen los concesionarios: Ninguna. Mediante una renuncia flagrante a la soberanía nacional los concesionarios estarán al margen de toda ley nicaragüense.

El artículo 13 de la iniciativa de Ley no deja lugar a dudas: “No aplicarán sanciones administrativas ni económicas de ninguna Entidad Gubernamental, ni El Inversionista ni ninguna Parte del Sub Proyecto estarán sujetos a las acciones civiles como resultado del incumplimiento de las obligaciones adquiridas por El Inversionista o Cualquier parte del subproyecto en virtud de las disposiciones de esta Ley o los términos del MCA”

 “Ni el Inversionista ni ninguna parte del sub-proyecto serán sujetos de acciones penales como resultado del incumplimiento de las obligaciones adquiridas por El Inversionista o por cualquier otra parte del sub proyecto en virtud de las disposiciones de esta Ley o los términos del MCA”.

 

Complementariamente, el inciso b) del artículo 17 menciona que “será inaplicable a El Proyecto y subproyectos: cualquier ley, código, o decreto que tenga fuerza de ley, así como cualquier reglamento, decreto, ordenanza o resolución emitida por cualquier Entidad Gubernamental que contradiga o impida: i) el cumplimiento de las obligaciones de cualquier parte del MCA…”

 Cómo se tutela la soberanía nicaragüense: Además de declinar la aplicación de las leyes nacionales, incluso las penales, hay un compromiso de reformar la constitución para renunciar a la inmunidad soberana.

Aunque no lo parezca, lo que sigue es literalmente tomado del MCA, el cual en términos prácticos se transforma en una nueva Constitución Política de Nicaragua:

 Numeral 25 inmunidad soberana: (b) Para que no haya dudas: (i) la renuncia irrevocable e incondicional en esta Cláusula 25 incluye una renuncia a cualquier derecho de reclamo a inmunidad soberana en relación con el reconocimiento, aplicación o ejecución de cualquier decisión judicial, orden o laudo arbitral, ya se provisional o final, y (ii) la exención se aplica por igual a todas las órdenes para la concesión de medidas provisionales o cautelares.                                                        

(e) renuncia a cualquier derecho de reclamar inmunidad soberana con relación al reconocimiento, exigibilidad o ejecución de cualquier sentencia, orden o laudo arbitral, sea provisional o final, incluyendo pero de ninguna forma limitándose a la renuncia de cualquier derecho de inmunidad respecto a gravamen o ejecución contra cualquiera de sus bienes, independientemente de la naturaleza comercial o no de éstos (incluyendo cualquiera de sus cuentas bancarias, ya sea a nombre propio o no) y donde sea que estuviere ubicada.

  • Es intención de las partes que se efectúe una reforma a la Constitución y a otras leyes según fuere necesario para garantizar que las disposiciones de la Cláusula 9.1(b)(i) y 9.1(b)(ii) constituyan una obligación legal, válida, vinculante y exigible del Gobierno en virtud de las Leyes; así como que sea presentada a la Asamblea Nacional de Nicaragua según fuere propuesta para que sea aprobada válidamente, promulgada, publicada y  obtenga fuerza de ley tan pronto como fuere posible (pero en todo caso dentro de dieciocho (18) meses de la Fecha Efectiva).
  •  Sobre los recursos naturales, el Inciso b numeral 9.4 del MCA establece que el gobierno proporcionará y asegurará “en tanto fuere razonablemente necesario o deseable para tal Sub-Proyecto, servidumbres de acceso y derecho de navegación en ríos, lagos, océanos, y otros cuerpos de agua dentro de Nicaragua y en sus aguas, y el derecho de extender, expandir, dragar, desviar o reducir tales cuerpos de agua, según fuere necesario para tal Sub-Proyecto…” y el inciso c) “…en tanto fuere razonablemente necesario o deseable para tal Sub-Proyecto, recursos de agua sujetos a protección y conservación”

                       

Qué normas regirán en materia de expropiación

La norma general se encuentra en el artículo 12 “El concesionario tiene la entera discreción para decidir si solicita a la Comisión la expropiación de una Propiedad Requerida y en qué momento.”

El monto de la indemnización se encuentra regulado en el inciso f del mismo artículo: “la Indemnización por expropiación será equivalente al valor catastral de la correspondiente propiedad requerida”. Y en el h) “el propietario de la propiedad requerida no tendrá derecho de objetar la decisión, el tiempo, el alcance o cualquier otr0 aspecto de la expropiación que no sea el monto de indemnización por expropiación”.

 

De qué responde Nicaragua

  •  Compensaciones

el gobierno deberá compensar completa y oportunamente a cada parte de subproyecto por todos los daños o pérdidas sufridas por cualquier Parte de subproyecto, en cada caso sin duplicar el pago, como consecuencia de una declaración de inconstitucionalidad o de la violación de los términos de un tratado internacional del que el Estado de la República sea parte y que prohíba, o de otra forma impida o frustre el cumplimiento u omisión que se requiera de cualquier Entidad Gubernamental según los términos de El MCA                                                               

  • Exenciones fiscales

De acuerdo al numeral 10.1 “el Gobierno deberá: (a) obtener que cada Entidad Clave, ya sea residente o no residente en Nicaragua, goce de exención de cualquier y todos los requisitos que existieran…de pagar o retener cualquier cantidad en concepto de Impuestos y Tributos (y todos los demás impuestos y tributos similares), incluyendo cualquier impuesto sobre ganancias de capital o impuesto al valor agregado (o impuesto o arancel similar), establecido por cualquier Entidad Gubernamental, registros públicos o cualquier otra autoridad fiscal

  • Responsabilidad por “eventos desestabilizadores”

El numeral 13.1 del MCA contiene la siguiente disposición sobre lo que denomina “Evento desestabilizador”:

(a)    Si un Evento Desestabilizador directa o indirectamente resultare en, cause o constituya, según el caso: (i) un fracaso o demora por cualquier Parte de Sub-Proyecto en el cumplimiento de cualquier obligación u otro término o condición que le correspondiere en relación con cualquier documento de sub proyecto o consentimiento del Sub-Proyecto;

(ii) un hecho que dé lugar a la terminación, o el derecho de cualquier patrocinador de terminar, cualquier Concesión antes de su plazo;

(iii) un error (según lo definido) en virtud de cualquier Documento de Financiamiento de Sub-Proyectos;

…el Gobierno oportunamente posterior a la demanda (y, en todo caso, dentro de los siete (7) días de dicha demanda) de cualquier Parte de Sub-Proyecto afectada;

(A) indemnizar y mantener indemne a cada Parte de Sub-Proyecto afectado y mantenerlo indemne de y contra dicha Situación de Evento Desestabilizador;

(B) pagar a cada una de las Partes de Sub-Proyecto afectadas una cantidad igual a todas las Pérdidas incurridas, sufrido o pagado por cada Parte de Sub-Proyecto en relación con o como resultado de dicha Situación de Evento Desestabilizador o su efecto.

 Finalmente, el artículo 23 sentencia: “para modificar o derogar la presente ley se requerirá de mayoría calificada del sesenta por ciento del total de los diputados de la Asamblea Nacional”.

Anuncios

44 comentarios en “Un ABC sobre la gran estafa del Canal de Ortega

  1. bueno, era de esperarse esa actitud, por el dictador ortega que de forma traidora a los intereses mas elementales del pueblo Nicaragüense, este ha traicionado el legado de nuestro general de hombres libres Sandino, el cual decía” si en Nicaragua hubieran cien hombres que la amaran tanto como yo, esta recobraría su soberanía absoluta” . con esta iniciativa de ley violenta la Constitución Política de la República, nuevamente, sin importarle el impacto ambiental, sin importarle nada a este señor en sus ansias desmedidas por engrosar su capital,.

  2. Vergüenza, cinismo, abuso y perversidad incomparable. Un documento que no creo haya sido hecho por Nicaragüenses y mucho menos aprobado por diputados que representen al pueblo. Espero que este proyecto se trabe en cualquier momento, pero. por ahora a los ciudadanos que aun luchamos solo nos queda seguir organizándonos desde las comunidades, desde los territorios y pensar en como vamos a reaccionar a lo inmediato.en contra de ESTE TIRANO sediento de poder y de riquezas. DIOS NOS PROTEJA, ANIMO!!!
    .

  3. Como cuando Pedrito El Hondureño entró y salió de Estelí. Mató y Robó. Todos… BIEN GRACIAS… Quien planeó el Atraco???… Nadie Sabe???… Quien está planeando este Mega-Fraude???… PUES EL MISMO!!!

  4. Y como se llenan la boca hablando de soberanía, autodeterminación, independencia, y otras lindas palabras. Me queda claro, que no somos ni consultados.

  5. Diputado Saenz, interpreto que ni siquiera los del COSEP podran questionar o pretender participacion aunque sea en los “subproyectos?. Ya escuche los AMCHAM preguntar cual sera su “tajada” si es asi entonces reciben doble desprecio, como negociantes y/o nicaraguenses. Y si estoy en lo cierto, entonces ya inicia la receta de mismo trato dado al pueblo.
    Ojala alguien este enumerando todas las atrocidades cometidas por los asaltantes para un futuro juicio porque algun dia, la Justicia y Legalidad institucional retornara.

  6. Gracias Diputado Enrique Sáenz. Parece que hay una nueva interpretación de la frase de Sandino: “La soberanía de un pueblo no se discute…..”, pues ni se defiende, ni se somete a consideración de la población tan importante asunto para los y las nicaragüenses, no se discute si se afecta la soberania solo se entrega y punto. A ésto llaman revolución… Parece un cuento de horror.

  7. Es tan estupido y tan imbecil que lo menos que puedo creer es que solamente funcionara como distraccion y sera invocada su realizacion cada vez que sea necesario, es el chanteje propio y personal de un delincuente hacia todo un pueblo, mil veces lo senale, era la ultima oportunidad dedeshacerse de Ortega, pero los imbeciles dizque opositores, cadejos, ratones, cerdos y dipuchanchos, todos son una lacra y todos son responsables.

  8. Desde mi cansada vejez, me pregunto: ¡Qué designio histórico nos ha condenado a vivir siempre en la vergüenza nacional, a tener que vivir bajo gobiernos miserables que se disputan la primacía de “vendepatrias”! Tan pronto se promulgue esta Ley, Nicaragua dejará de ser un estado soberano y se convertirá –sin vergüenza de su gobierno, de los diputados que le apoyan, de los empresarios que solo ven grandes oportunidades de hacer negocio, de sus ciudadanos indolentes y de los que solo piensan en sus estómagos– en un servidor solícito de HKND. Pocas veces en la historia universal se ha producido este tipo de traición a un pueblo por su propio gobierno. Las clases dirigentes nicaragüenses Tendrán el repugnante “honor” de haberlo hecho tres veces: con la servidumbre que muchos mostraron ante W. Walker, con el Tratado Chamorro-Bryam y ahora con Daniel Ortega. Wang Jing y la banda de HKND son, como William Walker y los suyos, los nuevos filibusteros del siglo XXI: llegaron a Nicaragua invitados por Ortega para medrar y se apoderaron del país y no hubo lucha ni resistencia contra ellos, solo encontraron un gobierno ambicioso, mediocre, cómplice y colaboracionista que entregó la soberanía nacional. ¡Incluso hasta los daños causados por las rebeliones que se produzcan contra esta alta traición a la patria serán compensados a los de HKND! ¡Qué el nombre de Daniel Ortega, como el de Emiliano Chamorro, viva en la ignominia por los 100 años que durará la concesión, prorrogables por 100 años más! ¡Qué los nicaragüenses, que alguna vez vieron en Sandino y en su Ejército al paradigma de la Defensa de la Soberanía Nacional, que alguna vez vieron en Carlos Fonseca Amador y los que murieron a su lado a dignos discípulos de Sandino, sepan algún día romper estas cadenas de la vergüenza! A los ancianos, sobre todo en Nicaragua, solo nos queda esperar a que llegue la muerte y más pronto todavía la amnesia, para olvidar en que país hemos nacido. ¡Está muy claro que mis nietos y sus nietos tendrán que seguir en la lucha contra esta raza maldita de “vendepatrias”!

  9. De verdad que esto si no tiene nombre, es impactante leer semejante atrosidad contra nosotros mismos!! Que Dios nos proteja de nuestros gobernantes, como dice en la rotonda de carretera de masaya “Que los gober
    nantes tengan compasion por la nacion”

  10. Ni las leyes, ni la moral ni el sentido común se podrán oponer a la voluntad todopoderosa de un “Canal”; pero… quién es ese canal? ¿Tiene nombre, pies y cabezas para poder señalarlo con el dedo el día que resulte en un fracaso o tragedia para Nicaragua? ¿Habrá algún chinito aquí para responder por los daños, aunque sea sólo moralmente?….. Por eso existen las revoluciones, las guerras civiles, los ajusticiamientos de vendepatrias y todas esas cosas sangrientas que abundan en nuestra historia.

  11. Será que hemos caído en el juego de Ortega para distraer nuestra atención? Qué estarán haciendo los Ortega que no quieren que el pueblo se dé cuenta y anuncian lo del canal? Tendrá que ver con lo que Maduro vino a pedir? El anuncio lo hizo 15 días antes de la venida de Maduro.

  12. Siempre he manifestado que usted es una persona muy hábil, ha desglosado cada párrafo de esta ley en donde los conceptos legales tienden a ser (dependiendo de cada interpretación) confusos; con mucho elocuencia y facilidad expone los señalamientos que le convienen y dirige la atención del lector hacia una ruta de dudas, cuya intención es no dejar máculas en el aire. No puedo decir que esté en contra o a favor de su análisis, ya que debería tener completo el contenido de la pretendida iniciativa de ley con el objetivo de no entrar o caer en la “manipulación” del tema; sin embargo como nicaragüense, sueño (y muy frecuentemente) en que mi país en algún momento saldrá de su situación paupérrima, que además de tener dignidad, merecemos vivir con tranquilidad económica para todos, con buenos empleos, con buena educación, con buenos ingresos, que ni mis hijos ni mis nietos sufran lo que nosotros todavía sufrimos. No creo ser el único; debemos ser millones; sueño con ver a Nicaragua renacer, levantarse, aprovechar sus recursos y su gente para construir un país que lo lleve por el sendero que llevó a Corea del Sur, a Taiwán y a otros hasta llegar a ser países prósperos; seamos realistas: sin inversiones, sin condiciones, sin concesiones, sin proyectos…jamás nos en-rumbaremos por ese camino. Yo le doy mi voto a ese proyecto, aunque tal vez en él haya algunos contenidos que no nos gusten, pero debemos apoyarlo, sino estaríamos renunciando a seguir soñando…

    • Estimado don Carlos: Precisamente para evitar confusiones o ambiguedades, en lugar de formular comentarios transcribí literalmente los contenidos de los artículos más relevantes. Tienen la virtud de ser contundentes y no prestarse a tergiversaciones. En cuanto al sueño de tener un canal por Nicaragua, ese mismo sueño lo han tenido otros nicaragüenses de otras generaciones. Los Norberto Ramírez, por ejemplo, que entregó una concesión a Cornelius Vanderbild. Los Adolfo Díaz y Emiliano Chamorro, con el tratado Chamorro-Bryan. Sólo que esos sueños de ayer, igual que los de hoy de hoy fueron acompañados por la misma voluntad entreguista. Vendepatrias, les llamó Sandino. No se trata del sueño del canal, estimado don Carlos. Se trata de la entrega oprobiosa de esos sueños. Y recordemos, las pesadillas también son sueños.
      saludos,
      enrique sáenz

      • AL SEÑOR ANTES DE USTED SR.SAENZ. LE QUIERO DECIR QUE SE UBIQUE NO ESTAMOS EN CONTRA DEL CANAL ESTAMOS ENCONTRA DE LA ENTREGA DE LA SOBERANIA DE LA INDITA NICARAGUA. QUE HOY SE VE MANSILLADA POR AQUELLOS QUE DICEN DEFENDERLA.DEMOSTRANDO SER LOS MISMO POLITIQUEROS DE IZQUIERDA O DERECHA,,,, SACAR AL PUBLO DE LA POBREZA,,,,, SERIA,,,, UNDIR MAS AL PUEBLO EN LA POBREZA POR CIEN AÑOS O MAS SEGUN QUIERA WUILLIAN WANG- ORTEGA DIOS SALVE A NICARAGUA¡¡¡

    • Sr. Carlos: Usted es un vendepatria al igual que el traidor y vende patria mayor, Ortega y demás delincuentes disfrazados de diputados. El que no quiere ver ni que le pongan el telescopio de Hubble.

  13. ¡Esto está como para la “Historia universal de la infamia”!

    Enrique, es excelente esta labor tuya de informarnos de manera sencilla y oportuna. Gracias.

  14. La soberania residen en el Pueblo, pero en Nicaragua desde el 2007 ya no tiene soberania, porque Ortega con su Cerdo Aliado Roberto Rivas ponen y quitan autoridades, pasando por encima de la Voluntad del Pueblo, NO PODRIAMOS ESPERAR MENOS DE ESTE IGNORANTE DESGOBIERNO QUE TENEMOS.

  15. En pocas palabras se puede observar que dicho proyecto esta siendo unicamente beneficiado el holding sin ninguna garantía para el estado nicaraguense. Definitivamente esto es una burla para la inteligencia del pueblo de Nicaragua. Aparte de ser un proyecto netamente económico para el beneficiero que ya saben cual es.

  16. POR UNA DECLARACIÓN SOLEMNE DEL PUEBLO DE NICARAGUA, QUE NO HA VENDIDO NI ENTREGADO NI RENUNCIADO A LA SOBERANÍA NACIONAL SOBRE NINGUN MILÍMETRO CUADRADO DE SU TERRITORIO

    Le ruego al diputado Enrique Sáenz que promueva la firma de una CARTA SOLEMNE entre todos los nicaragüenses dignos (aunque solo sean 30, como Sandino y los suyos), en la que se rechace y se desconozca rotundamente al gobierno ilegítimo de Daniel Ortega y a la Asamblea Nacional por su incompetencia constitucional para hacer esta concesión para la construcción del canal EN LOS TÉRMINOS QUE ESTABLECE EL PROYECTO DE LEY, puesto que lesiona y merma la soberanía nacional de un modo irreparable e intolerable, sin consultar al pueblo de Nicaragua, quien es el sujeto fundamental de la soberanía nacional; que se condene esta concesión como un delito de «alta traición a la patria» y, sobre todo, que se declare cualquier deuda contraída (o sobrevenida) por el estado de Nicaragua con la empresa HKND, por esta causa, como una «deuda odiosa» y, por tanto, «impagable»; que se advierta, además, que cualquier daño que se produzca a Nicaragua, de cualquier tipo, como consecuencia de esta concesión será reclamada a HKND y perseguida por todos los medios y en todos los ámbitos, sin prescripción histórica ninguna.

    Esta Carta solemne debería ser, al menos, la menor de nuestras expresiones políticas en estas circunstancias, debería se un motivo suficiente para la movilización y protesta de los ciudadanos libres (no esclavos, siervos, vasallos, estómagos agradecidos o vendepatrias), porque los nicaragüenses no podemos exigir ni siquiera un plebiscito o un referéndum sobre esta concesión, ya que no existen las garantías institucionales para respetar la expresión de la voluntad del pueblo, debido a la corrupción estructural del Poder Electoral.

    Esta Carta debe estar dirigida a todos los Estados soberanos del mundo representados en las Naciones Unidas y a todos los organismos internacionales, porque tales son los sujetos políticos de las relaciones y el derecho internacional público.

    La República soberana e independiente de Nicaragua está al borde de su colapso histórico, una vez más, porque será vendida en las próximas horas a intereses privados, oscuros e inescrupulosos. Ciertamente, como escribió nuestro poeta:

    «Un gran vuelo de cuervos mancha el azul celeste.
    Un soplo milenario trae amagos de peste».

    ¿Volveremos los nicaragüenses a matarnos en otras guerras civiles por esta causa, mañana o más tarde, inevitablemente? ¿Las mismas guerras que nos han sumido en la ruina, la miseria, el odio, la frustración y el dolor?

    ¡Maldito Canal que ha parido una raza interminable de ambiciosos “vendepatrias” y en el que se han sepultado los huesos de tantos patriotas que lucharon por recuperar la dignidad y la soberanía nacional!
    ¡Maldito Canal, por el que corre un torrente de lágrimas y de sangre nicaragüense desde hace cinco siglos!
    ¡Tanta celebración patriótica y parafernalia de feria por la victoria en La Haya en el juicio contra Colombia que nos permitió recuperar nuestros derechos en el mar Caribe para venir a entregar a una mafia nuestra soberanía nacional!
    ¡Maldito Canal, cómo puede salvarnos de la pobreza y la desdicha, cuando continúa siendo una maldición histórica!
    ¡Maldito Canal!

  17. Donde puedo consultar los documento que refieres, porque he visto que no se corresponden con el que tengo del confidencial…

  18. Eso pasa por tener a un bachiburro como Presidente de la Republica. La patria lo juzgara como el peor de los dictadores que vendio la soberia de su patria por uno dolares mas.

  19. Nicaraguenses, no se alarmen,,,El famoso Canal de Ortega es solo un sueño, se los garantizo, jamas se llevara a cabo, todo es en papeles, no existe el dinero con que construirlo, en Nicaragua no hay la maquinaria y materiales primos para llevarlo acabo, imaginenese la logistica necesaria no existente en un Pais tan pobre como el nuestro….Por mas de cien años la idea ha existido, han habido muchos planes y proyectos que no han pasado del papeleo. Asi que este es otro sueño. Tomenlo como una locura mas del Orteguismo…..

  20. FRANCAMENTE EL DIABLO TRABAJA RAPIDO Y CIN ASTUCIA ,PERO EL SENOR PROTEJE NUESTROS DESIGNIOS ….APOYO A QUIEN PROPUESO EL MANIFIESTO Y SE INVOQUE LOS TRATADOS DE INTEGRACION CENTROAMERICANA YA QUE ESTA LOCURA SERIA COMO ENTREGAR EL ITSMO A UN CHINO …. ACASO NO HAY NINGUNA LEY QUE HECJE PRESOS A LOS SEUDO-PRESIDENTES QUE SE VUELVEN LOCOS DE TANTO PODER Y TANTO CEPILLISMO ? PROMOVAMOSLA CON LOS NICAS EN EL EXTERIOR Y QUE VENGAN DELEGACIONES A APOYAR ESTA LUCHA POR PRESERVAR NUESTRA SOBERANIA ….

    LA POBREZA ES POR LA CORRUPCION, Y LA INCAPACIDAD DE GOBERNAR QUE HA TENIDO ,NO POR LA FALAT DE UN CANAL …EL NO ES EL DUEÑO DEL PAIS,SOLO FALTA QUE LO QUEME COMO NERON A ROMA….NI UN ASO ATRAS !!

    PD :QUE SE LE APLIQUE LA LEY 779 Y LA UAF A VER QUE PASA ?

  21. Los descendientes del poder colonial español tuvieron que esperar 500 años para llegar a la Costa Caribe nicaragüense, y proponer, de forma prepotente, – típica patología colonial de los herederos del poder – al fin su ambicioso proyecto: el histórico canal seco. Este proyecto fue codiciado y disputado por la corona Británica y la corona Española desde el siglo XVII, los primeros con dominio colonial en el Caribe y los otros en el Pacífico nicaragüense, hasta finales del siglo XIX, en el contexto de la denominada “reincorporación” del Caribe al Estado Nacional.

    En aquella época, el pretencioso y bien calculado tratado Chamorro-Bryan, firmado en 1914, fue la culminación y cierre de toda posibilidad de construir un canal interoceánico o canal seco en Nicaragua, ya que los Estados Unidos se adjudicaba a perpetuidad los derechos para la construcción de dichos proyectos.

    Es hoy, luego de que en 1970 se diluyera este tratado, los herederos del poder colonial español surgen desde las modernas estructuras del poder adquirido, representadas en el Estado Mestizo e Hispanoparlante, y llegan al Caribe presentándose colosalmente, no ya con espadas, carabelas, sacerdotes y la cruz, sino con ejército, flotas modernas, documentos, ministros e inversionistas, quienes en el supuesto compromiso de llevar el progreso y civilización a los nativos del Caribe, retoman el mega proyecto colonial.

    La región de Monkey Point, ubicada a 47 kilómetros del sur de Bluefields, capital del Caribe Sur, es un extenso litoral bañado por cristalinas aguas azuladas, playas de irresistible arena blanca y grisácea, en cuyo fondo acuático pulula una biodiversidad marina exubertante; arrecifes de corales, bancos de camarones, moluscos, algas marinas, tortugas y diversidad de peces migratorios y endémicos de la zona. Es una plataforma irregular que se compone de costas planas cubiertas de hierbas, alternada con quebradas y promontorios rocosos atestados de vida silvestre que se extiende hasta el fondo de frondosas montañas tropicales, en las cuales se desnudan afluentes fluviales, saltos de agua, lagunas, rica en fauna y flora. Es una tranquila región habitada por grupos culturales autóctonos, entre indígenas y afrodescendientes que han convivido armoniosamente desde antes y después del arribo de los colonos ingleses. Entre ellos están los Creoles, una ploblación descendiente de antiguos cimarrones que huyeron del yugo de la esclavitud y migraron a esta región. También están los Ramas y Mayagnas, quienes son grupos indígenas con lenguas emparentadas, y provienen del antiguo tronco macro-chibcha. Todos estos grupos tienen una importante conexión cosmogónica y vital con las montañas y costas de la región, y viven de la horticultura, la pesca, caza y recolección.

    Hasta hace algunos años, los comunitarios de Monkey Point han visto desplazarse campantemente frente a sus costas a una buena cantidad de flotas que aparecen y desaparecen en el horizonte, cuyos tripulantes observan detenidamente la zona con aparatos sofisticados, cual galeones de ávidos piratas con catalejos en la era moderna. El Estado, haciendo uso de su omnipotencia, ha aprobado proyectos pilotos de estudios en esa región sin consultarlo previamente con los gobiernos comunales y territoriales, para así, eventualmente, concertar una evaluación ambiental e investigación financiera para justificar la expropiación y reubicación de los comunitarios. Una vez consumado el despojo, avalado por el legislativo y por los mismos gobiernos regionales y municipales, se podrá proceder impunemente con la construcción de un mega puerto de aguas profundas, un ferrocarril de enormes proporciones que conectaría Monkey Point con el puerto de Corinto – ubicado en la Costa Pacífica de Nicaragua -, asimismo, oleoductos y carreteras que ligarían ambos litorales costeros. Léase, por ejemplo, el lenguaje despótico de algunos de los incisos del artículo 12, impúdicamente subtitulado como “Procedimiento de expropiación”, de la Ley Especial para el Desarrollo de la Infraestructura y Transporte Nicaragüense atingente a El Canal, Zonas de Libre Comercio e Infraestructura Asociadas.

    El asunto no es para menos, ya que en la regiones autónomas del Caribe existen leyes como la Ley 28 de autonomía y la ley del régimen de propiedad comunal (Ley445), sin embargo, muchas de estas tierras aún no están tituladas a nombre de los dueños ancestrales de dichos territorios. Esto se debe en gran medida por el desinterés de los gobiernos centrales por acelerar los mecanismos jurídicos correspondientes para la titulación de las tierras comunales y por ende, de sus costas, ya que yacen en el fondo intereses económicos particulares de grupos de poder político y económico del Pacífico, que miran estas tierras y costas como simientes de futuras inversiones personales en detrimento de los derechos territoriales de los grupos originarios.

    Uno de los mecanismos de los últimos gobiernos centrales desde 1990 hasta hoy, incluyendo al gobierno de izquierda en turno (FSLN), ha sido permitir la radicalización del avance de la frontera agrícola como estrategia estatal para desmembrar las tierras comunales indígenas y afrodescendientes, incluyendo las reservas ecológicas de Indio-maíz y Cerro Silva, e insertarlas de soslayo dentro de una política de colonización institucionalizada, donde impulsan y favorecen la invasión de colonos mestizos en dichos territorios, transgrediendo las leyes autonómicas y las leyes de protección de reservas forestales, con el fin de poblarlas para incursionar – y eventualmente justificar – iniciativas gubernamentales y privadas en materia de inversiones que favorecen a mafias ganaderas, monocultivos y madereras.

    La indignada reacción de los comunitarios de Monkey Point no fue fortuita, pues, a principios del siglo XX, durante el gobierno de José Santos Zelaya, y poco después de la violenta incorporación del Caribe al Estado Nacional, vivieron una situación muy similar con la imposición del proyecto ferroviario interoceánico, donde sufrieron despojos y amenazas de ser reubicados fuera de sus tierras ancestrales. Hoy quedan sólo restos de rines, rieles y piezas oxidadas por el salitre y devorados por el monte, chatarras de aquel histórico ferrocarril que simboliza un indeleble antecedente para los comunitarios.

    Por si fuera poco, la construcción del canal interoceánico no sólo destruiría el hábitat de una importante fauna y flora declaradas parte de la Biósfera, sino también una exuberante riqueza marina virgen, aunado a esto, las terribles consecuencias sociales que recaerán sobre los habitantes originarios que habitan desde las costas hasta el interior de las reservas, ya que además de ser vilmente expropiados, sufrirán transgresiones a sus culturas, usos y costumbres y formas de organización social, política y territorial.
    La situación raya en una suerte de paradoja histórica, ya que este gobierno, irónicamente, conoce muy bien la fragilidad de este asunto, ya que en la década de los 80 violentó los derechos socio-culturales y territoriales de los grupos minoritarios del Caribe, y fue precisamente en ese contexto cuando se promulgó la ley 28 de autonomía.

    Claro está que en el fondo, esto responde a las políticas económicas impulsadas por la finanza internacional en beneficio del comercio mundial, y en esta ocasión con un claro sesgo geopolítico. Los provincianos gobiernos mestizofílicos en turno, se han prestado gustosos a hacerle el favor a las potencias económicas a través de maniobras legislativas. Una de estas son la ley de puertos y la ley de aguas o de costas, las cuales son un magnifico subterfugio para expropiar a los comuneros del Caribe de sus territorios, ya que, según los voceros del neocolonialismo estatal, sólo con la nacionalización de las tierras y costas del Caribe se podrán llevar a cabo estos mega proyectos.

    Una vez más, los colonizadores, llegados desde el otro lado del país y en representación del Estado Mestizo y el Progreso Nacional, están violentando los derechos de los grupos minoritarios del Caribe en nombre de la civilización occidental y sus designios, con toda la verborrea progresista de una izquierda institucional etnocéntrica.

    Enlace/ Multimedia: http://montenegrobaena.blogspot.mx/2010/07/monkey-point-una-amenaza-colonial-y-una.html

  22. Muy agradecido, muchas gracias, estoy bien informado con sus artículos, deberían leerlo todos los nicaragüenses, muy importante su labor como diputado, saludes.

    ________________________________

  23. “Si al Canal, no a la Concesión y a la Ley Maldita”.

    1. Es importante construir el Canal, es decir estoy a favor de un proyecto de ese tipo. Otra cosa es la Concesión de los 100 años.

    2. La Concesión con el Chino (chin-chin-wan) es una estafa enorme, es decir, Sí es venta-regalo de soberanía. El acuerdo es dado sin criterios válidos ni específicos de uso, es como un acto de fe, es abrirte la puerta del chante y darte un contrato y decirte hace los que queras, sin ningún artículo que indique, no chuchar a tu jañita o a tu señora, paga tu propia luz, no usar mi carro… etc.

    La cosa es que estos majes del gobierno están ilusionados y actuando muy pero muy apresuradamente, y sin una consulta apropiada, ni la licitación pública para elegir la empresa de competitividad mundial que debería gestionar las inversiones y estudios del Canal.

    Está generándose mucha especulación, mi pensar, es que es estrategia política de cara a las elecciones del 2016, y que como necesitamos esperanzas y nos llama la atención el billete, ya ve que nosotros somos parte de menos del 10% de la Clase Media, el resto es pobre, es decir la gente necesita pegue y si les dicen que con los chinos, pues con los chinos…

    Para brindar la concesión y formular una ley acorde, debiera haber mínimo algunos elementos a considerar; por ejemplo que pasará con el 11 % de crecimiento anual económico esperado por la Construcción y Operación del Canal, (cifras P. Osquist, Director de Política Económica del Gobierno), los analistas indican que países que han crecido en 7% anual, en 10 años duplican sus cifras en producción, infraestructura urbana, materiales de consumo, población. Significa que Nicaragua triplicaría su datos actuales… ¿donde pondríamos otra Managua?

    Donde se ubicaran las 30 mil hectáreas de arroz, las 45 mil hectáreas de azúcar, la ganadería, los palmas africanas de Kukra Hill y Nueva Guinea se van a dejar quitar las tierras?…. hacia donde se expandería Managua, Tipitapa, Mateare, León, Corinto, Chinandega, Blufields-Kukrahill, Puerto Cabezas, Juigalpa…?; los inversionistas que construirán hoteles y ciudadelas para albergar a los nuevos inmigrantes –chinos, gringos, canadienses, koreanos, latinos- donde se construirán las obras hidrosanitarias, los vertederos municipales para gestionar los residuos, se duplicaran las infraestrutuctura turística en el itsmo de Rivas-Tola?, donde se depositaran las miles de toneladas de sedimentos que actualmente se vierten al lago, y los que deberán extraerse mediante dragados en puntos clave del cuerpo de agua?, y de los 800 km de recorrido del canal e infraestructura vial complementaria?, como será la nueva condición de cuencas hidrográficas, ahora serán 22 cuencas (1 mas, la gran cuenca del canal, que de paso será la nueva de mayor importancia, desplazando a la No. 69)?, los nuevos planes de riesgo por inundaciones, ciclones?, el impacto psico-sociocultural: como asumirá la población el vértigo de cambio económico, transcultural, se reducirá la brecha entre pobres y ricos, o serán los que ya tienen el capital los dueños de más tierras y recursos?, y la especulación por ventas de propiedades?, y la reubicación de poblados, de campesinos, de indigenas…?, las nuevas pulperías, las letrinas? y los sitemas de agua potable? y los pozos?… diablos.. grande la cosa, los Planes de Riesgo por inundaciones potenciales de ríos represados y del propio canal…

    Todo eso en solo 10 años, es decir al 2025 se imagina usted todos esos cambios, más gente con carros, casas, pulperías, parques, bicicletas, ropa, comida… me da vértigo pensarlo… pero así las cosas, sin mucho análisis se dio la Concesión a un Chino dundo que ni web de referencia tiene.. la acaba de diseñar el payaso.

    “Si al Canal, no a la Concesión”.

  24. en cuanto haya una marcha nacional en contra de este asalto-tratado deberiamos de apoyarla y decirle alos ladrones basta ya de engaños al pueblo de nicaragua¡¡¡

  25. BUENO,Q PODRE DECIR ,ES DE ESPERAR ,DE UN CERDO COMO ,ORTEGA ,HACE MUCHOS ANOS ,YO LO MIRAVA DESDE OTRO ANGULO ,Y HASTA LO ADMIRAVA ,HOY DIGO Q ES UN CORRUCTO SIN ,ESCRUPULOS ,MANIPULADOR ,RATON ,BASURA ,ESCOMBRO ,NO HAY PALABRAS ,Y Q PENA CON EL PUEBLO NICARAGUENSE ,A DONDE LO HAN LLEVADO ,LOS CORRUCTOS DE ESE PAIS ,SIGAN ADELANTE Y NO SE DETENGAN,YA TENDRAN ELLOS SU RECOMPENSA ,Y Q DIOS LOS AYUDE ,AL PUEBLO ,,,

  26. Desde Costa Rica, les deseo lo mejor a los hermanos nicaragüenses. Yo se que les va a ir bien, en estos contratos, cuando no se tiene plata y se presenta la oportunidad hay que tomarlos. Si pudieran renegociarlo y ver los puntos más sensibles, hasta ponerse duros en algún artículo, sería beneficioso. Pero como dicen, esta oportunidad nunca la van a poder tener !! Si se presenta hay que aprovecharla. A caballo regalado no se le busca colmillo.

    • ALFREDO, ESTAS EQUIVOCADA A NICARAGUA NO SE LE ESTA REGALANDO NADA, SE LE ESTA QUITANDO LA SOBERANIA CON ESA LEY LEELA CON LAS DOS PARTE DE TU CEREBRON Y LA COMPRENDERAS ¡¡

  27. Estimado Enrique. Después de leer tu artículo, creo que no hay duda sobre la gravedad de este asunto. Es alta traición a Nicaragua. Esta por verse cuales serán las medidas a tomar porque esto pasó los limites de la tolerancia. Es una blasfemia nacional que debe ser enfrentada con todos los medios, porque todos los medios se justifican por si mismo. Saludos.

  28. Otra mas del Comandante de Division. Excelentisimo Señor Presidente Inconstitucional Don. Daniel Ortega S.
    Pero que suerte la nuestra el inconstitucional se saco, el As de la manga. Imagino que esto no se cocino de la noche a la mañana. Construir semejante escenario circense con todos los requisitos, cuanto es el costo. Sera que olfateo algo. O el inconstitucional a traves de su gran red de espionaje, descubrio que en un futuro gobierno se concederia la construccion del canal. o que empresarios nacionales tenian el proyecto. Que sera lo digo por la prisa en otorgar la consecion. No se sabe nada del chino. Cuanto tiempo y cuanto dinero se invirtio en cabildeos porque ocultan esto. Cuarenta y tres mil millones de dolares, Dios, nuestro, mis nietos, tataranietos y los de todos desde ya estan empeñados. Pero ahora si se terminara la pobreza, si todos somos presidentes ahora tambien todos vamos ha ser millonarios. El canal nos va a sacar de la pobreza y solucionara los problemas economicos. Es ese el mensaje que nos estan enviando. Pasaran mas de mil años muchos mas. No cabe duda de que el canal es de gran importancia mundial, pero que pais o empresario millonario estara dispuesto a invertir en un pais como el nuestro de alto riesgo. Actualmente muchos ciudadanos nuestros estan siendo despojados con artificios juridicos de sus propiedades,
    muchas empresas estan pasando a manos de nuevos millonarios utilizando para ello instituciones gubernamentales entre ellas la D.G.I.para chantajear y despojar de negocios y empresas de todo tipo a sus propietarios. Las leyes son violentadas se incumplen sentencias a favor de propietarios esto es insostenible.

  29. La verdad de los cosas no podemos permitir que esten sucediendo cosas como estas en nuestro país y con nuestra gente, miren también la situación en la que se encuentran los adultos mayores, como es posible que los más jóvenes estemos tranquilos, considero que debemos reaccionar antes de que la historia se repita, no hay que cometer los errores del pasado ni esperar a que la sangre corra, busquemos el camino para el respeto de los derechos humanos hagamos uso de nuestra soberanía…

  30. Pingback: Enrique Sáenz: Un ABC sobre la gran estafa del Canal de Ortega | Plataforma de Debate

  31. Pingback: INCEP » Enrique Sáenz: Un ABC sobre la gran estafa del Canal de Ortega

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s