¿Tapas o lapas?

Los gobiernos integrantes del Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), que cambió su nombre por la extraña sigla de Alba-TCP, resolvió el pasado 21 de junio, en Río de Janeiro, “la inmediata expulsión” de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) y sus representantes “por considerar que su presencia y actuación constituyen un factor de perturbación que atenta contra la soberanía y la estabilidad política de nuestras naciones”. La resolución fue suscrita por los delegados de la cancillería orteguista.

Desde entonces han transcurrido cuatro meses y no se sabe qué pasó. Las hipótesis sobre lo ocurrido son las siguientes: •

  • El imperialismo gringo, temblando de miedo ante la amenaza del chavismo y sus congéneres, optó por dejar de ser un factor que perturba y atenta en contra de la soberanía y estabilidad de los gobiernos albinos e instruyó a las representaciones de AID que recogieran sus bártulos y regresaran al hogar imperial.
  • • El orteguismo, con su acostumbrado secretismo, cumplió estrictamente la resolución del Alba. Expulsó a los imperialistas yanquis, pero lo mantiene en riguroso secreto. •
  • Se trataba simplemente de un “tapazo” del orteguismo para congraciarse con el gran jefe del Alba, mientras sigue amarrado y cumple fervorosamente las prioridades de la política exterior norteamericana (libre comercio; lucha contra migrantes, terrorismo y narcotráfico).

¿Cómo desentrañar semejante misterio?

  • Una clave posible es no guiarse por las tapas sino por las lapas (las lapas verdes, como conocemos los nicaragüenses a los dólares contantes y sonantes). Ensayemos ese camino y preguntémonos cuánto dinero recibe el gobierno orteguista con el aval del gobierno norteamericano. Para no hacer largo el asunto limitémonos a las instituciones donde los estadounidenses tienen mayor influencia: Banco Interamericano de Desarrollo (BID); Banco Mundial (BM) y Fondo Monetario Internacional (FMI). Comencemos con el año 2009, que es el año posterior al fraude en las elecciones municipales:
  • •El BID concedió en estos años créditos concesionales por 495.1 millones de dólares (US$$152.7 en 2009; US$$147.8 en 2010; US$$154.7 en 2011; y US$$39.9 en el primer semestre del 2012).•
  • El Banco Mundial, en el mismo período, otorgó créditos por 151 millones de dólares (US$$66.8 en 2009; US$$36.7 en 2010; US$$30.5 en 2011 y US$$17 en el primer semestre del 2012).
  • El FMI ha concedido fondos por US$$62.1 millones a razón de US$$22.8 en 2009; US$$18.3 en 2010 y US$$21 en 2011.
  • Las donaciones provenientes del gobierno norteamericano, a nivel bilateral, registraron US$$62.1 millones en el mismo período.

En total, US$$721.5 millones en créditos concesionales otorgaron las IFIS que, sumados a los fondos bilaterales norteamericanos, llegan a US$$783.6 millones. Si agregamos algunos montos en pequeños proyectos llegamos a 800 millones de dólares. Nada mal, si tomamos en cuenta los fondos provenientes del petróleo venezolano.

Indudablemente, una expulsión de AID traería como consecuencia inevitable el cierre de las fuentes multilaterales financieras y, con ello, el régimen perdería el principal soporte que le ha posibilitado holgura macroeconómica y, como consecuencia, disponer a su antojo de los recursos de la cooperación petrolera venezolana.

Ante el dilema, mi hipótesis es que Ortega ha acudido una vez más al instrumento que hasta ahora le ha rendido notables dividendos: el doble juego.

Así, convertido en maestro del doble discurso, Ortega grita denuestos en contra del imperio para alimento y solaz de su rebaño interno y de sus congéneres externos, mientras cumple fielmente sus arreglos de fondo. Los gringos le oyen, se hacen los suecos, y le comprenden.

En cualquier caso, a cada lector corresponde encontrar su propia respuesta: para entender al orteguismo ¿debemos atender a las tapas o apelar al lenguaje de las lapas? El autor es diputado del MRS

Anuncios

6 comentarios en “¿Tapas o lapas?

  1. Pero lo mas lamentable de esta situacion es que en la Administracion en EE.UU. no quieren darse cuenta del doble discurso de Ortega y continuan concediendole las asignaciones millonarias anualmente. No alcanzan a visualizar el grave peligro que representan estas politicas blandengues para con quienes han desaparecido la democracia, institucionalidad y respeto al voto ciudadano. Ojala abran los ojos porque se les esta haciendo ya, demasiado tarde.

  2. De una cierta manera otorgar créditos a Nicaragua asi que a otros paises, es para continuar con una cierta forma de influencia. Esto siempre ha existido de parte de los paises que cuentan con una economia mas fuerte y nada indica que esto cambiara de un dia para otro. No solamente se crea la influencia por medio de la dependencia créditicia sino que tambien puede ser un medio de presion de parte del créditor en relacion al débitor. Esto se ha realizado con varios paises en el pasado. A los USA no les interesa una region belicosa al nivel politico revolucionario como en el pasado. Aunque toleran actualmente una région que esta en lucha contra el narcotrafico y por la cual pasa la droga para abastecer sus mercados. El caso de ORTEGA es unico. Por un lado en algunos de sus discursos dice que los imperialistas son los culpables de todos los males que aquejan al mundo sin poner en causa el aspecto mediocre de su administracion opaca y sin transparencia. Y por el otro lado, tiende la mano para ver que le cae en la mano. O sea, se es limosnero y con garrote. El populismo que denotan algunos de sus discursos “son mas tapas que lapas”. Y el dinero que proviene de las instituciones internacionales “son lapas”. La ventaja de estas ultimas lapas es que por lo menos se conoce el origen y el destino de los recursos recibidos. Lo mismo no se puede decir de la cooperacion venezolana, la cual si fuera bien administrada, podria permitir a Nicaragua a salir del circulo de la pobreza en la que se encuentra.
    A USA lo tiene sin cuidado el lado demagogico de Ortega pues sabe muy bien que quien tiene la ultima palabra, es el ejercito de Nicaragua.

  3. Son muy bueno análisis……solo que no cambia la forma de actuar de ña mayoria , que solo alcanza a luchar por comer el gallo pinto, que podemos hacer para sacudirnos a esta mafia que gobierna a nuestra desgraciada nicaragua’, YO YA PERDI MI TRABAJO POR PRONUNCIARME Y LLAMARLA AL PAN , PAN Y AL VINO .VINO…hay quienes estan comodos en sus trabajos , disque por rresponsabilidad con su familia….porque aunque a otros niveles….pero se argumenta siempre lo de la comida…..
    hasta que el estçomago nos deje de mandar, podremos luchar con dignidad , por la libertad…..

    cuanto tiempo nos llevará esa conversión….

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s